10月24日至25日，“新中国史研究回顾与展望”学术研讨会在南京顺利召开。 这次会议由南京大学新中国史研究院主办，来自中央党校、中央党史和文献研究院、北京师范大学、华东师范大学等全国十多所高校和研究机构的数十名专家学者参加了会议。 南京大学校长吕建院士向杨冬权、萧冬连、应星等研究院顾问和学术委员会委员发出了聘书。
会议现场
在会议的开幕式上，新中国史研究院院长张生从研究院的边缘介绍了。 他说南京大学历史学院有研究新中国史的传统，研究院的成立将整合分散的研究力量，将人才培养、学科建设、科学研究和社会服务真正结合起来，成为国内外新中国史研究者的学术园地。 研究院的未来以工业史、改革开放史、口述史、台湾港澳和边海疆研究等为重点方向，期待着学术界同事的支持。
国家档案局原局长、中央档案馆原馆长杨冬权指出，新中国的历史是人民当家作主的历史，研究者需要进一步深入基层了解实际情况，不能只满足于文字的记载。 他鼓励研究者潜入史料背后，从工人农民那里理解基础的感觉，书写“看不见”的历史。 南京邮电大学校长叶美兰相信，在各方面努力下，新中国史研究院一定会推进研究创新，成为南京大学史学科的新增长点。 南京大学校长助理吴俊说，新中国史研究具有重要的政治意义和社会价值，希望研究院成为跨学科交流对话的平台，发挥独特的学术作用。
在一天半的会议上，各专家学者主要围绕新中国史研究的历史和趋势、史料和方法、跨学科研究、国际视野等方面进行了热烈的讨论。 萧冬连说，新中国史研究的学术性是资政育人的基础，不忠于事实就不能忠于真理。 新中国史研究者必须有跨学科意识、国际视野和贯穿性思考。 朱汉国认为党史和新中国史的研究应该各自偏重，中国共产党的社会建设是新中国史研究的重要内容。 高远戎认为，近年来新中国史研究呈现地方史研究和外交史研究两大趋势，宏观研究不是宏伟的叙事诗，微观研究必须与宏观研究有机结合。 李里峰认为，新中国的历史既是继续也是断裂，应该从很长的时间段开始理解新中国的“常”和“变”。 朱锋认为，新中国外交史研究面临着新的挑战，恢复历史事实与形成话语权服务的关系是值得思考的问题。 胡翼青、范世涛、姚远等说，社会科学都有各自领域的新中国研究，历史学和其他社会科学应该取长补短。 胡翼青强调历史学和社会科学应该理解彼此的时空观念。 张连红、应星、董国强等阐述了口述史在新中国史研究中的实践、作用和影响。 齐小林呼吁应该尽快加强对改革开放史的研究，蒋华杰认为应该从世界史的视野观察中国的改革开放。 参加者还讨论了工业史料的发掘、中美关系、台湾问题等议题。
与会者一般认为新中国史研究的目标是应对重大问题，解决现实需要。 新中国史研究现在在研究团队建设、史料收集整理、跨学科研究和研究成果的发现等方面有很大的上升空间。 因此，南京大学新中国史研究院这样的机构需要整合资源，更新理念，产出成果，为新中国史研究的发展做出贡献。
为了贯彻中央深入学习“四史”的精神，南京大学于今年6月16日成立了新中国史研究院，全国大学率先建设了以新中国史研究为主题的教育、科学研究、社会服务专业平台。 这次会议是新中国史研究院成立以来首次公开学术活动。